Tintentest bei Stiftung-Warentest: KMP und Peach fallen durch

Aus TONERDUMPING-Sicht ist es schade, dass die Zeitschrift „test“ auch in diesem Jahr TONERDUMPING Patronen nicht berücksichtigt hat. Getestet wurden neben den Original-Tintenpatronen auch acht kompatible Druckerpatronen-Marken.

Richtig schlecht schnitt dieses Jahr KMP mit seinen Brother- und Canon-Patronen ab. Für beide Patronen gab es von der test-Redaktion ein Mangelhaft (Note 5). Bei Brother wurden zu viele Patronen erst gar nicht erkannt und bei Canon sind bei fast allen getesteten Patronen die Halterungen abgebrochen. Im Brother-Test scheiterten auch zahlreiche Peach-Patronen. Daher gab es auch für diese nur ein Mangelhaft (5). Das gleiche Problem trat auch bei Armor in Verbindung mit HP-Druckern auf.

Testsieger wurden in allen Fällen die Original-Tintenpatronen. Bei Brother gab es laut Stiftung-Warentest keine funktionierende Alternative zu den LC-123-Patronen. Bei Canon konnte Peach und Pelikan mit „Gut“ abschneiden. Bei Epson schaffte iColor, Armor und Edding ein „Gut“ und beim HP-Test gab es für Agfaphoto, iColor und Pelikan ein „Gut“.

Stiftung-Warentest hat also aufgehorcht und ruft seine Leser auf bei einer Umfrage mit zu machen. Test will herausfinden, ob es in den letzten 5 Jahren verstärkt zu Problemen mit dem Erkennen von kompatiblen Patronen gab. Es wäre nett wenn auch unsere Kunden an der Umfrage teilnehmen.

Den Test kann man online für 2,50 Euro als PDF-Datei kaufen oder man holt sich die aktuelle Juni-Ausgabe am Kiosk.

Bei TONERDUMPING gibt es übrigens für alle vier getesteten Drucker bereits gute und zuverlässige Patronen. Vielleicht haben wir ja nächstes Jahr mehr Glück und werden von der Stiftung Warentest berücksichtigt. Immerhin setzt TONERDUMPING fast 10 Millionen Euro pro Jahr um, betreibt 21 Geschäfte in vier verschiedenen Bundesländern und einen deutschlandweiten Onlineshop.